Hiện trường vụ xe đâm vào vách núi
Sau cú đâm mạnh vào vách núi trên đường đèo Khánh Lê (thuộc huyện Khánh Vĩnh, Khánh Hòa), chiếc ôtô khách chở trẻ nhỏ và giáo viên một trường tiểu học, bị vỡ nát phần đầu. 6 người trong đó một trẻ em đã thiệt mạng.
> Xe khách đâm vào vách núi, nhiều người tử vong
 |
| Xe khách chở 32 người (có 8 trẻ em) trong đoàn giáo viên trường tiểu học ở Hòa Phước, Đà Nẵng đi du lịch. Trên đường trở về, khi đến đèo Hòn Giao - Khánh Lê thì xe mất phanh, đâm vào vách núi. |
 |
| 6 người đã thiệt mạng, hơn 20 người khác đang được cấp cứu tại bệnh viện. |
 |
| Đầu xe khách bể nát. |
 |
| Hai bánh trước rơi ra ngoài. |
 |
| Một tảng đá rất to đè trúng vị trí của tài xế Nguyễn Hải (46 tuổi, thường trú tại Quảng Bình) làm ông này bị gãy chân, đang được chữa trị tại Bệnh viện Đa khoa Khánh Hòa. |
 |
| Để lôi được tài xế ra ngoài, lực lượng cứu hộ đã phải dùng xe cẩu kéo dãn đầu xe. Ảnh: Nguyễn Như Thống |
 |
| Các dãy ghế bên trái xe bị dồn lại thành đống. Ảnh: Nguyễn Như Thống |
 |
| Nhiều đồ dùng của các nạn nhân văng trên đường. |
 |
 |
| Chủ của chiếc xe bị nạn là nhà xe Hoàng Hải Tùng. Cung đường đèo tuyến Đà Lạt - Nha Trang mới mở, đẹp nhưng cũng hiểm trở và thường có sương mù. |
Lan Hương
Cầu khỉ Việt Nam lọt top những cây cầu đáng sợ nhất
Travel+Leisure, tạp chí du lịch hàng đầu thế giới vừa công bố danh sách những cây cầu đáng sợ nhất thế giới. Dù không phải những cây cầu mục nát hay treo lơ lừng bằng dây thừng, cầu khỉ ở Việt Nam vẫn khiến du khách thót tim khi đi qua.
Cầu khỉ, Việt Nam
 |
| Những chiếc cầu khỉ thường thấy ở đồng bằng sông Cửu Long, được làm từ thân tre hoặc thân cây gỗ độc mộc với hàng tay vịn không kém phần thách đố người qua lại. Dường như chỉ có những chú khỉ khéo léo mới có thể vượt qua cây cầu này mà không bị rơi xuống nước. Tuy nhiên, đó không phải lí do người dân đặt tên là cầu khỉ, mà nguồn gốc tên gọi là từ dáng người đi qua cầu thực sự giống những chú khỉ. Ảnh: Ditinews |
Cầu treo Hussaini, Pakistan
 |
| Với những tấm ván gỗ thưa thớt, nối lỏng lẻo bằng dây mảnh, cây cầu Hussaini bắc qua sông Hunza chảy xiết phía dưới sẽ làm run chân bất kì ai bước qua. Đã từng bị cuốn trôi sau đợt càn quét của một cơn lũ rất lớn năm 2005 nhưng nó ngay lập tức được dựng lại để phục vụ việc đi lại của người dân địa phương. Ảnh: Journals World Nomads |
Cầu U Pain, Myanmar
 |
| Không có thành vịn hai bên, cầu U Pain cao 5m và dài 1,2 km bắc qua hồ Taungthaman là cây cầu bằng gỗ dài nhất Myanmar. Cây cầu này sẽ khiến những du khách có khả năng giữ thăng bằng kém phải toát mồ hôi bởi sự chống chếnh khi đi qua. Cầu U Pain được xây từ gỗ 'tếch' vào năm 1784, mặc dù đã qua nhiều lần tu sửa, vẫn còn 984 nhịp cầu hơn 200 năm tuổi được giữ nguyên vẹn. Ảnh: Vacationhomes |
Cầu Puente de Ojuela, Mexico
 |
| Cây cầu gỗ cót két treo lơ lửng qua vách núi dẫn tới thị trấn ma Ojuela, một khu khai thác mỏ cũ đã bị bỏ hoang ở phía bắc bang Durango, Mexico. Những dây thép văng treo từ hai tòa tháp làm bằng gỗ có tuổi thọ hơn một thế kỷ chẳng hứa hẹn điều gì chắc chắn cả. Tại thời điểm xây dựng đầu tiên, Puente de Ojuela là cây cầu treo dài thứ 3 trên thế giới với chiều dài 313m, rộng 60cm , treo trên vách núi cao 108m. Ảnh: Flickriver |
Cầu lưới, Ghana
 |
|
Cây cầu có hai hàng lưới hai bên, đủ chắc chắn để không người nào đi qua có thể bị rơi xuống thảm cây rậm rạp của Rừng quốc gia Kakum phía dưới. Cây cầu dài 300m và cách mặt đất 30m. |
Cầu dây Carrick-a-Rede, Bắc Ireland
 |
| Cầu dây Carrick-a-Rede mang đến cảm giác 'thót tim' cho du khách bởi những dây treo khiến cầu rung lắc cực mạnh khi có người đi qua. Rất nhiều du khách sau khi bước qua cầu, đã không đủ can đảm quay về bằng con đường này mà phải chọn cách khác là chèo xuồng. Đoạn cầu ngắn chỉ dài 30m, cách mặt nước biển phía dưới 20m nhưng đã trở thành một điểm thử thách lòng can đảm hấp dẫn với những ai ưa cảm giác mạo hiểm. Ảnh: Paddys Wagon |
Cầu treo Trift, Thụy Sĩ
 |
| Trift là cầu treo đi bộ dài và cao nhất dãy Alps. Năm 2004, cây cầu được xây khi những tảng băng bị tan chảy và không còn đường lên những căn nhà trên đỉnh núi. Năm 2009, cây cầu được gia cố an toàn hơn để phục dụ khách du lịch với chiều dài 167m, treo leo ở độ cao gần 100m. Ảnh: Flickr |
Cầu Aiguille du Midi, Pháp
 |
| Bước qua đoạn cầu Aiguille du Midi ngắn ngủi, nhiều người sẽ không dám nhìn xuống vực đá sâu hun hút, gần 3 km phía dưới. Để lên được tới con cầu này và chiêm ngưỡng toàn cảnh dãy Alps, du khách phải đi cáp treo lên thẳng trong 20 phút. Ảnh: World Stuff |
Cầu Bảy Dặm, Florida
 |
| Nhìn thoáng qua cây cầu xây bằng bê tông chắc chắn, không có vẻ gì là đáng sợ, nhưng cây cầu trên đảo đá ngầm Florida này là nơi thường xuyên xảy ra nhiều cơn bão trong khu vực. Bạn sẽ bất thình lình phải đối diện với những cơn bão khủng khiếp trên cây cầu dài bắc qua các bãi đá ngầm. Ảnh: passoapassoparaomundo. |
Cầu đèo Ảo giác, bang Washington, Mỹ
 |
|
Lái xe qua cây cầu nối giữa đảo Whidbey và Fidalgo, trong làn sương mù dày đặc đã khiến nhiều người phải rùng mình. Nhưng nếu bạn đủ can đảm đi bộ ở làn đường hẹp bên cạnh, sẽ thấy 'dựng tóc gáy' hơn nữa khi nhìn và nghe thấy dòng nước chảy cuồn cuộn phía dưới. *Clip: Sự chuyển động trong sương trên cầu Ảo giác |
Hàn Hạnh (Theo Travel&Leisure)
'Đề thi Văn mở thì cách chấm cũng phải mở'
Theo nhà giáo ưu tú Đặng Đình Đại, nếu thí sinh bày tỏ khâm phục hành động dũng cảm quên mình cứu người của Nam, song không thể học tập vì không biết bơi, hay nghĩ đến bố mẹ... thì vẫn nên cho điểm.
> Bộ Giáo dục công bố đáp án thi tốt nghiệp THPT 2013/ Gương học sinh dũng cảm cứu người vào đề thi tốt nghiệp
| *Đề thi môn Văn |
| *Hướng dẫn chấm thi môn Văn |
Kết thúc kỳ thi tốt nghiệp THPT, Bộ GD&ĐT công bố hướng dẫn chấm thi tốt nghiệp các môn. Với câu hỏi bày tỏ suy nghĩ về hành động dũng cảm của học sinh Nguyễn Văn Nam khi lao xuống dòng nước cứu sống 5 học sinh rồi bị dòng nước cuốn trôi khi kiệt sức. Bộ hướng dẫn giáo viên cần chủ động, linh hoạt trong việc vận dụng đáp án và thang điểm, khuyến khích những bài viết có cảm xúc và sáng tạo.
Nếu thí sinh có những suy nghĩ, kiến giải riêng mà vẫn hợp lý thì vẫn được chấp nhận. Nếu có kỹ năng làm bài tốt nhưng chỉ đi sâu bàn luận vào một vài khía cạnh cơ bản thì vẫn đạt điểm tối đa. Giáo viên không cho điểm những bài làm có suy nghĩ lệch lạc, tiêu cực.
 |
| Thí sinh sau giờ thi tốt nghiệp 2013. Ảnh: Hoàng Hà. |
Với kinh nghiệm nhiều năm tham gia chấm thi môn Văn và làm Chủ tịch Hội đồng chấm thi tốt nghiệp THPT, thầy Đặng Đình Đại, nguyên hiệu trưởng THPT Nguyễn Gia Thiều (Long Biên, Hà Nội) nhận xét, với hướng dẫn chấm thi trên, nhiều giáo viên sẽ băn khoăn bởi không biết nên hiểu như thế nào là suy nghĩ lệch lạc, tiêu cực. "Giá như Bộ đưa ra hướng dẫn chi tiết về vấn đề này thì người chấm sẽ dễ dàng hơn", thầy Đại nói.
Nhà giáo ưu tú này kể, sau khi thi có nhiều học sinh và phụ huynh đã gặp thầy để hỏi liệu có được điểm khi viết rất khâm phục và ca ngợi hành động của Nam, nhưng do không biết bơi nên không thể làm theo. Trên các diễn đàn, nhiều ý kiến trái chiều cũng được đưa ra xoay quanh hướng dẫn chấm thi ý cuối cùng "học theo tấm gương của Nguyễn Văn Nam".
Theo thầy Đại, với những tình huống này thí sinh vẫn được điểm nhưng không đạt điểm tối đa của câu hỏi đó. Ngoài ra, cần hiểu ý nghĩa của đề thi là hướng thí sinh đến việc học tập sự dũng cảm và tấm lòng nghĩa hiệp của Nam. Điều này thể hiện ở nhiều việc cụ thể trong cuộc sống chứ không phải rập khuôn, máy móc.
Thầy diễn giải, trong cuộc kháng chiến của dân tộc cũng chỉ có một Phan Đình Giót lấy thân mình lấp lỗ châu mai, một Lê Văn Tám tự biến mình thành đuốc sống lao vào phá hủy một kho xăng của quân địch, một Tô Vĩnh Diện lấy thân mình chèn pháo... Thế nhưng, họ đã trở thành biểu tượng anh hùng cách mạng về sự kiên cường, bất khuất và anh dũng. Thanh niên Việt Nam thời ấy coi họ là tấm gương nhưng không học tập rập khuôn máy móc mà sục sôi khí thế cách mạng và lòng yêu nước bất khuất, không ngại gian khó. Nhờ đó mà đất nước đã đánh đuổi được mọi kẻ thù.
Thầy Đại dự đoán, khoảng 50% thí sinh sẽ có bài viết không đúng ý như hướng dẫn chấm thi. Trường hợp này cần gạn đục khơi trong, tìm ý cho điểm để tránh việc thí sinh mất trắng điểm câu này. Với những bài viết có ý kiến trái chiều, các giáo viên cần thảo luận với đồng nghiệp, tổ trưởng tổ chấm hoặc thanh tra để có kết luận đúng nhất. Bởi đề thi đã mở thì cách chấm cũng phải mở và linh hoạt.
"Vào những năm đầu tiên có đề thi mở, chúng tôi thường chấm thử để tập huấn cho giáo viên. Tôi cố ý chọn những bài viết có ý kiến khác với hướng dẫn để giáo viên chấm chung. Từ đó, họ sẽ vỡ ra rằng dù không có trong barem nhưng ý của học trò vẫn có thể cho điểm", thầy Đại chia sẻ.
Thầy Trần Xuân Nhĩ, nguyên Thứ trưởng Bộ GD&ĐT, thì cho rằng đề thi được ra với mục đích hướng học sinh đến những hành động tốt đẹp, vì mọi người. Nếu thí sinh viết hành động đó là tầm thường, dại dột thì suy nghĩ, đạo đức của thí sinh đó đang bị lệch lạc. Khi có những ý nghĩ trái với chuẩn mực đạo đức thì dù có lập luận chặt chẽ đến đâu cũng chỉ là cách nghĩ ích kỷ, bảo thủ.
"Đề mở và cho phép thí sinh viết mở nhưng phải trong khuôn khổ và theo chuẩn mực chứ không thể thích viết gì thì viết", thầy Nhĩ nói.
Trước đó, Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Nguyễn Vinh Hiển khẳng định, đề ra mở thì sẽ có hướng dẫn chấm mở. Thí sinh sẽ có nhiều ý kiến, nhưng dù quan điểm thế nào thì phải lập luận chặt chẽ, thuyết phục dựa trên những chuẩn mực về đạo đức.
Kiều Trinh
Theo Vnexpress